家庭医療と痛みの診察室

家庭医療と痛みの治療を中心に、調べたことや感じたことをアップしていきます。

脳卒中後の痛みに対する薬物以外の治療について(システマティックレビュー)

脳卒中後中枢性疼痛に対する非薬物療法。システマティックレビュー

Xu XM, Luo H, Rong BB, Zheng XM, Wang FT, Zhang SJ, Li ZX. Nonpharmacological therapies for central poststroke pain: A systematic review. Medicine (Baltimore). 2020 Oct 16;99(42):e22611. doi: 10.1097/MD.0000000000022611. PMID: 33080696; PMCID: PMC7572005.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

背景

 中枢性脳卒中後疼痛(CPSP)は、脳血管事故後に発症する神経障害性疼痛症候群である。脳卒中患者の気分、睡眠、リハビリテーション、生活の質に悪影響を及ぼす。本システマティックレビューでは、CPSPの治療における非薬理学的治療の有効性と安全性を評価した。

方法

 Cochrane、PubMed、Embase、Web of Scienceのデータベースを用いて、開始から2020年8月までの研究を系統的に検索した。2名の著者が独立して重複して検索を行い、適切な研究を特定した。

結果

 11件の研究が同定された。CPSPに関連する疼痛は、前頭前回刺激(P = 0.01)、熱性前庭刺激(P = 0.004)、経頭蓋直流刺激(P < 0.05)、および蜂毒鍼灸(P = 0.009)によって改善された。鍼治療(P = 0.72)および電気鍼治療(P > 0.05)は、視床痛に対して経口カルバマゼピン治療と同様に有効であった。運動野刺激は難治性CPSPの治療には有効であったが、深部脳刺激(DBS)は有効ではなく、Wallenberg症候群に続発する大脳筋痛のコントロールには視床刺激よりも有効であるように思われた。しかし、腹側線条体または内包前肢のDBSは、難治性CPSP患者において抑うつ状態(P = 0.020)と不安を改善した。侵襲的電気脳刺激に反応して重篤な有害事象も報告されたが、これらの効果のほとんどは治療により回復した。

結論

 非薬理学的治療はCPSPに有効であるように思われるが、エビデンスは比較的弱い。侵襲的電気脳刺激は重篤な有害事象を伴うことがあるが、ほとんどの患者はこれらの影響から回復する。

 

所感

 脳卒中後の痛みに対しては治療に難渋します。鍼治療もそれなりに効果があるようです。家庭医療レベルでは深部脳刺激は困難ですが、必要時には脳神経外科などにしっかり相談していきたいと思います。

 蜂毒鍼灸と深部脳刺激について。

http://www.meiji-u.ac.jp/research/files/shinkyuigaku28_1.pdf

www.med.nagoya-cu.ac.jp